Monday, November 09, 2009

حلاتك ساكت

كشفت مصادر ساحة الصفاة أن رئيس الوزراء أجرى عدداً من اللقاءات المحمومة مع مجاميع نيابية يوم أمس حاول من خلالها تبرير موقفه. وبينت المصادر أن القصة الجديدة التي يسوقها سموه هي أنه فعلاً دفع 200 ألف دينار لكنها كانت في عمل الخير، إذ كانت لطفل مسكين يعاني من مرض السرطان فكانت الأموال تكلفة علاجه. مضيفاً "خل يطلعون كل الشيكات اللي عندهم"، مجدداً تأكيد موضوع أن هذا انتهاك للحرية الشخصية وما إلى ذلك. وقال بأن "الواحد ما وده يتكلم عن هالأشياء لأنه عمل خير".
-
التعليق: بيض الله ويهك.

السؤال المهم طال عمرك، لماذا لم تدفع الشيك للمستشفى مباشرة؟ أو -مثلاً وهو المنطقي- تدفع الأموال لوالد الطفل أو أسرته. أو -وهو الأكثر منطقية- تمنح الطفل استثناء للعلاج بالخارج، أو إرساله للعلاج عن طريق الديوان الأميري أو ديوان ولي العهد أو حتى عن طريق ديوان رئيس الوزراء إذا لم يتمكن رئيس الوزراء من الحصول على استثناء من وزارة الصحة، وهو أمر أشك فيه.

السؤال الأهم، طال عمرك، أليس في إعطاء الشيك للنائب ن. د. شبهة في أنك تريد أن يظهر هذا النائب أمام الناس بأنه صاحب أيادي بيضاء؟ وبالتالي ترتفع أسهمه لديهم؟ وبالتالي يشعر النائب أنه مدين لك بهذا.

أما موضوع انتهاك السرية المصرفية وما إلى ذلك، فنحن نقول لك أرفع قضية ضد البنك ونحن معك، لأنه لا يجوز إفشاء هذه المعلومات، لكن هذه قضية منفصلة عن دفع أموال لنائب، وبما أن هذه المعلومات قد خرجت، فوجب علينا كشعب وعليك كمسؤول التعامل معها.

طال عمرك، نصيحة، أبحث عن عذر آخر لأن هذا العذر أقبح من الذنب.

من جانب آخر، ترجح الأخبار صعود رئيس الوزراء للمنصة ومواجهة الاستجواب في حال تم توفر أغلبية تسانده، وبينت المصادر أن سموه يرغب في أغلبية ساحقة حتى يكون "الانتصار" بعد الاستجواب.

ويبقى الآن الرهان على النواب والسؤال الأهم: هل يجوز أن يكون هناك تعاملات مالية بين أحد النواب ورئيس للوزراء؟ هل الموضوع أخلاقي أساساً؟

17 comments:

ma6goog said...

يا حنَيِّن

راعي تنكر said...

ميخالف

ممكن نعرف أسم المريض؟

سرحان said...

أحييه يا بو سوسو احيييه

سموه قلبه نفس العصفور

حلم جميل بوطن أفضل said...

تساؤلكم الأخير يجب ان يوجه الى كل نائب

ليعرف الناس هل يحلل و يجوّز النائب لنفسه مثل هذا التعامل المالي في الخفاء ؟

خل نعرف مبادئ و مهادن نوّابنا

يرضونها على نفسهم ؟

Shurouq said...

Rasheed. You're on a roll. It's scary.

الراي الحر said...

والله شي يضحك صج ، شعليكم منه الريال دافع من جيبكم ولا من جيب الدوله كيفه دافع من جيبه وزين انه قالكم لان مو ملزوم ، واللي سواه المسلم جريمه اهو نائب تشريعي رقابي على اداء الحكومة وعلى المال العام امى يتجسس على الحسابات الشخصية هذا مو شغله والمحكمه وراه

وبعدين شدعوى النواب شرفى روما !! محد وصلهم المجلس الا المال السياسي شحقى التفلسف

اشوف الخرافي دفع حق حدس بانتخابات رئاسة مجلس الامه محد تحجى وتكلم ونبش بحساب الخرافي الخاص

!!

أهل شرق said...

اي والله حلاته ساكت

بصراحة فقع مرارتي

حمودي said...

منطقي كلامه هناك تناقض بين وزارات الدولة

حمودي said...

سوري الكومنت الي فوق حق مدونة سيفوه
هذي مشكلة الي يبطل اكثر من تاب بنفس الوقت
;p

فريج سعود said...

هذا الحجي الي الواحد يحتاج يقراه بعد جولة على الصحف علشان ينظف عيونه


من يقول ان النظام المصرفي اهم من النظام السياسي بالبلد؟

خلنا الحين نشوف بلوة الشييك بعدين نشوف الي سربه التعاملات المالية

المتفائل said...

حق المزرعه
اشفيكم فاهمين الموضوع غلط
الريال عزمهم جم مره بالمزرعه بالعبدلي
وكان فيها اشوية نواقص
عطاه الشيك علشان يسد هالنواقص
خو ما فيها شي
عدوها قطيه حق الكشته
اشفيكم اكلتوا الريال

One_Kuw said...

عذر اقبح من ذنبه

سايق باص said...

شيكي ضاع .. من دوره
ضاع الشيك .. ودهوره

bo bader said...

المدون العزيز جبريت له تعليق ممتاز اليوم في مدونة عاجل عن اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الفساد وهي تعتبر قانون كويتي وصدق عليها مجلس الأمة

http://blkalfasih2.blogspot.com/2009/11/blog-post_09.html?showComment=1257833542860#c8520739981581466281

” إنما هو تصرف غير مقبول ومثير للشبهات وفق المعايير الدولية المقررة في اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الفساد، التي سبق أن وقّعت عليها دولة الكويت في العام 2003 وأقرها مجلس الأمة وصدر بالموافقة عليها القانون رقم 47 لسنة 2006، حيث تشترط المادة الثامنة من تلك الاتفاقية في مدونات قواعد سلوك الموظفين العموميين فيما تضمّنته بشأن إفصاحهم ‘عن أي تصرفات بما في ذلك الهبات أو المنافع الكبيرة، التي قد تفضي إلى تضارب في المصالح مع مهامهم كموظفين عموميين’.. حيث أنّ الموظف العمومي وفقاً للتعريف الوارد في المادة الثانية من الاتفاقية ذاتها هو أي شخص يشغل منصباً تشريعياً أو تنفيذياً أو إدارياً أو قضائياً لدى دولة طرف في الاتفاقية، سواءً أكان معيناً أم منتخباً…، وهذا ما ينطبق على سمو رئيس مجلس الوزراء وعلى أي عضو من أعضاء مجلس الأمة فترة توليه مسؤوليته النيابية… ناهيك عن عدم اشتراط الاتفاقية في المادة الثالثة منها البند ثانياً المساس بالمال العام لتحديد الجرائم المبيّنة فيها، إذ تنصّ على أنّه ‘ليس ضرورياً أن تكون الجرائم المبيّنة قد ألحقت ضرراً أو أذى بأملاك الدولة’… وقد جرّمت المادة 15 من اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الفساد من بين ما جرّمته من أفعال ‘وعد موظف عمومي بمزية غير مستحقة أو عرضها عليه، أو منحه إياها، بشكل مباشر أو غير مباشر، سواءً لصالح الموظف نفسه أو لصالح شخص أو كيان آخر، لكي يقوم ذلك الموظف بفعل ما أو يمتنع عن القيام بفعل ما لدى أداء واجباته الرسمية’.

شوف حتى الهبات ما اسلمت من القانون يعني لازم يفصح افصاح كلي عن كل شي ”

انتهى الاقتباس

مشكور يا جبريت ، كفيت ووفيت علشان محد يقول فلوسه وهو حر فيها !!

ولكل من يقول ليش هالحملة أقول :

يقولون لأن الكويت صار لها ٣٠ سنة بوضع سيء وحكومات مو زينة تعاقبت عليها فلازم الحين ننطم ونسكت ونستمر بوضعنا التعيس ليما يشوفون لنا مثقفو السلطة حل أو يسمحون لنا نطالب بالتغيير !!

خوش منطق معكوس

اسكت على الضيم والظلايم اللي احنا فيها اليوم بحجة انها صار لها ٣٠ سنة !!

هذا منطق العاجز او المتخاذل واثنينهم ما ينشد فيهم ظهر ولا ينغزى فيهم ، مثل ما يقولون أهل قبل

السكوت عن الاخطاء بالماضي لا يبرر الاستمرار بالسكوت عنها مستقبلا لأنها راح تزيد ولا تنقص

المطالبة بتغيير رئيس الوزراء ليست شخصية ابدا

الشيخ ناصر المحمد والف نعم فيه ولا أظن ان كويتي بكرهه ابدا لطيبة خلقة تهذيب لسانه

مشكلتنا كمواطنين مع رئيس الحكومة وبالتبعية مع باقي الوزراء

الرجل مهنيا ما يستطبع القيام بأعباء المنصب التنفيذي الأول والأقوي بحكم الدستور

مو من حقنا كرأي عام وكشعب - بحكم الدستور- مصدر السلطات جميعها أن نعيش تحت ظل حكومة أفضل من ما شفناها طوال السنين الماضية ؟؟

عجبا للعاجزين عن التغيير الذين يطالبوننا بالاستمرار بالسكوت عن مهازل واخطاء حكومتنا المتكررة بحجة :
الحالة صار لها سنين خربانة

آسف على الاطالة وتحياتي

Common_Sense said...

منو العضو ؟
ناصر فهد علي فهد الدويله؟

Common_Sense said...

اهو قال انه عمل خير بس ما اقر انه باسم نائب؟ ربما يكون الشيك باسم مواطن؟

كلامي خاطئ في حاله انه ناصر المحمد اعترف انه الشيك لنائب وهالكلام طافني الظاهر

محد قال انه الشيك لنائب الا المسلم.و البينه على من ادعى

عرض شيك خاص ليس من اموال الدولة لجهه مجهولة ومجرد الافتراء انه لنائب سابق!! والمشكلة بالنهاية ناصر المحمد لازم يثبت براءته؟؟؟

انا مو مع ناصر المحمد وضد تعامل الحكومة مع النواب وخصوصا بمبالغ مثل هذي، بس اذا عندك قضية لازم تقدم ادله كافية قبل ما تتهم الناس

source:
Philosophy 101

Anfal and kefy_Q8y said...

اي والله حلاتك ساكت ..
ناصر المحمد كل ما تكلم كل ما قام يخمبق اكثر من قبل ..

Anfal